יש טיפול חדש לצלוליט - הנה מה שאתה צריך לדעת
אלנה וולף/גטי
צלוליט נפוץ. רוב הסיכויים שרוב האנשים שקוראים את זה סובלים מצלוליט. זה בגלל שצלוליט משפיע 90% מהנשים ו-10% מהגברים , לפי סיינטיפיק אמריקן. מה שאומר... ממש כלום כשזה מגיע לבריאות או לבריאות שלנו.
צלוליט אינו סימפטום של זקנה, טונוס שרירים ירוד או תזונה לקויה . זה פשוט כך. צלוליט אינו נוטה רק לסוג מסוים של אישה, לדברי דין מרז רובינסון, MD, עוזרת פרופסור קליני לדרמטולוגיה באוניברסיטת ייל בניו הייבן ורופאת עור ב-Modern Dermatology של קונטיקט בווסטפורט, שמציינת שהיא טיפלה בחולים רבים אשר היו ספורטאים מקצועיים או רקדנים מקצועיים.
צלוליט הוא, בגדול, עניין קוסמטי בלבד. עם זאת, עבור חלק מהאנשים, זה גם חוסר שלמות, סיבה להרגיש מודע לעצמך בבגד ים. (מעניין מספיק, צלוליט לא תמיד נתפס כחוסר שלמות לדברי אן צ'אפס, MD, מייסדת ומנהלת רפואית של Union Square Laser Dermatology בעיר ניו יורק. יצירות אמנות מפורסמות רבות החוגגות את הצורה הנשית מציגות צלוליטיס. אבל כל זה הוא שיחה נפרדת הקשורה לבעיות הגלומות בתרבות הדיאטה.)
היכנסו לטיפולי צלוליט, כמו Qwo.
QWO הוא ההזרקה הראשונה לצלוליט
במהלך השנים אישר ה-FDA מספר טיפולים לצלוליט. רובם מבטיחים בלבד תוצאות זמניות . אף אחד מהם אינו ניתן להזרקה.
על פי הדיווחים, QWO (המכונה collagenase clostridium histolyticum-aaes) שונה. ה-FDA אישר QWO ביולי 2020 והוא הפך זמין בספא באביב 2021. מטרתו להפחית את הופעת הצלוליט בשלושה סבבים של הזרקות (עד 12 לכל ביקור), הניתנות בהפרש של 21 ימים.
רוב האנשים חוו כמה חבורות לאחר הטיפול - בעיקר מקומיות למקום ההזרקה, אבל אפשרי גם על שטח גדול יותר . תופעות לוואי אחרות כללו כאב, נפיחות, גירוד והיווצרות גושים באתר ההזרקה.
שמן אתרי לפוריות
משתתף אחד דיווח על תגובה אלרגית. (חשוב לציין: אסור לקבל QWO אם אתה אלרגי לקולגנאז או למרכיב כלשהו ב-QWO, או אם יש לך זיהום פעיל סביב אתר הטיפול.)
הדרך שבה QWO עובדת היא לא מובן במלואו . חושבים שזה מכוון לגורם מבני מתחת לעור שלך, ובסופו של דבר משחרר את הגומה וגורם לעור להיראות חלק. שלא כמו טיפולי צלוליט מאושרים אחרים, המנגנון של QWO להפחתת מראה הצלוליט הוא כימי לעומת מכני (באמצעות אנרגיה תרמית או אחרת).
כתוצאה מכך, QWO מבטיח להיות פחות פולשני ודורש פחות זמן השבתה לאחר טיפול.
תוצאות הניסויים הקליניים טובות - אבל לא מעוררות מחשבה
QWO היה יעיל בניסויים קליניים, אך חלק מהרופאים לא התרשמו. אביגיל ולדמן, מנהלת קלינית של מרכז מוהס וכירורגיה דרמטולוגית בבית החולים Brigham and Women's בבוסטון, כינתה את התוצאות של ניסוי קליני של 800 אנשים פלוס שלב III פשוט בסדר. ראיון עם HuffPost .
היא הסבירה , התוצאה נמדדה אם המטופלים היו קצת יותר מאושרים או הרבה יותר מאושרים, בעצם. הן בניסוי שלב II והן בניסוי שלב III, כ-60% מהמטופלים מצאו שיש להם מידה כלשהי של שיפור. אז זה מובהק סטטיסטית אבל לא הום ראן שלם.
מובהק סטטיסטית זה נהדר, אבל צריך לשקול את זה גם לאור ההסתייגויות שיש לרופאים.
לרופאים יש הסתייגויות לגבי QWO
ההסתייגות הגדולה ביותר בקרב מומחים היא ביחס להשפעות ארוכות הטווח של QWO. ה-QWO מאושר על ידי ה-FDA, אבל הוא לא קיים מספיק זמן כדי לדעת אם תוצאות החלקת הצלוליט שלו קבועות או לא או שעשויות להיות השלכות לא רצויות ארוכות טווח.
בפוסט בבלוג, ה המועצה האמריקאית לכירורגיה קוסמטית ציין כי הארוך ביותר שחלק מהמטופלים נצפו עבור סיכונים ותופעות לוואי היה שישה חודשים - וזה היה רק חלק מהמשתתפים מהמחקר הקליני. המשמעות היא שהבטיחות ארוכת הטווח של QWO עדיין לא אושרה.
לא רק שבטיחות לטווח ארוך עדיין מהווה סימן שאלה, אלא כמה זמן השפעותיה נמשכות אינו ידוע. אתר QWO לא מספק נתונים ספציפיים, אבל לפחות ספק אחד המציע QWO מציע שהתוצאות יימשכו לפחות שנה אחת ועשויות להיות קבועות.
בגלל החידוש של QWO, Walden קורא למטופלים פוטנציאליים לבקר אצל רופא עור מוסמך או מנתח פלסטי מוסמך. היא מציינת , תופעות לוואי וסיבוכים נדירים, אבל אתה רוצה מישהו שמכיר את האנטומיה שיכול להתמודד עם סיבוכים.
אין כדור קסם לצלוליט
תיאו סולימאני, מדריך למדעי הבריאות הקליניים ומנתח עור ב-UCLA Health יעץ לאנשים לזכור את זה לרוע המזל, [QWO] אינו כדור קסם לכל הצלוליט . הוא דחק בזהירות, וציין שייתכן ש-QWO לא מתאים לכולם. אלה שיש להם שטחים גדולים של גומות או כאלה שניסו שיטות אחרות להפחתת צלוליט עשויים שלא להיות מועמדים מצוינים ל-QWO.
בסופו של דבר, כמו ברוב הדברים בתחום של ניתוחים קוסמטיים, פרוצדורות, של שיפור, עליך לפנות לייעוץ של איש מקצוע רפואי מהימן ולהחליט מה מתאים לך. המטרה היא להיות מאושר בעור שלך, באופן שמרגיש לך נכון. אולי זה QWO - ואולי זה לא.
שתף עם החברים שלך:
