7 סיבות סרקסטיות לא לחסן את ילדיכם
תמונה באמצעות שוטרסטוק
אני בעד חיסון. אני מרגיש שחשוב להוציא את זה מהדרך. אני מאמין במדע ובמומחיותם של אנשי מקצוע בתחום הרפואה שמקדישים את חייהם למחקר וליישום שיטות עבודה מומלצות בכל הנוגע להצלת ילדים ממחלות שניתן למנוע. אני גם מאמין שיש כמה תפיסות מוטעות נגד חיסונים שיש לטפל בהן.
ראשית, פרו-ווקסרים אינם קורבנות לאשליה כלשהי לפיה חיסונים יעילים ב 100%. אנחנו יודעים שהם לא. הרופאים שלנו יודעים שהם לא. הממשלה שלנו יודע ומכיר שהם לא . אך אנו יודעים כי סיכוי של 90% לחסינות כנגד מחלה קטלנית הוא הרבה יותר טוב מאשר סיכוי של 0%.
שנית, פרו-ווקסרים אינם עיוורים לתופעות הלוואי האפשריות של חיסונים. כמו בכל טיפול רפואי - ואני מתכוון כל, כולל טיפול בהצטננות פשוטה בתרופות ללא מרשם - חיסונים טומנים בחובם סיכונים, קלים עד קשים, דבר שהקהילה הרפואית וממשלתנו שוב לזהות ולהיות כנים לגבי . הערכנו את אותם סיכונים, ובצירוף הייעוץ של הרופאים שלנו, הסכמנו שהסיכון שילדינו ימותו ממחלה קטלנית גדול בהרבה מזה שהם מתים מתופעת לוואי.
דיקור כדי לגרום ללידה
יתר על כן, אנו יודעים זאת חסינות העדר זה לא שטויות. זהו חלק אמיתי מאוד וחשוב מאוד בהגנה על החלשים בקרב האוכלוסייה שלנו, כולל קשישים, תינוקות וכאלה שאינם יכולים להתחסן מסיבות רפואיות ייחודיות. אנו גם יודעים שמספרם ההולך וגדל של אנשים שמקבלים חיסונים מסכל את חסינות העדר, מה שמסכן אנשים שנפגעו בסכנה. רק תסתכל על החדשות להוכחה. ילדים חולים מאוד ו גְסִיסָה של מחלות מדבקות שיש לגביהן אמצעי מניעה. החלק הכי גרוע? הוריהם של רבים מהילדים הללו הם פרו-ווקסס, אך ילדיהם צעירים מכדי לקבל את כל החיסונים שלהם או מבחינה רפואית אינם יכולים להשיג אותם. הם מסתמכים על חסינות העדר כדי לחיות, והתמוטטותה גורמת נזק רב.
לבסוף, אנו יודעים כי נשירת חיסונים, המכונה כהלכה נשירה נגיפית, אינה מסוכנת כמעט כמו שהאנטי-ווקסרים היו מאמינים. הסיבה לכך היא שרק חיסונים מסוימים טומנים בחובם פוטנציאל לשפיכה נגיפית. כדי שהחיסון יישפך, הוא צריך להכיל נגיף חי שיכול להתרבות. כמו שמכילים חיסונים רבים מוחלש, לא פעיל או מצומד וירוסים וחיידקים, הם לא נשפכים, מה שאומר שאנשים מחוסנים מהווים מעט מאוד או שום סיכון לאלו שאינם, וזה בניגוד מוחלט לאלה שאינם מחוסנים, כיוון שאנשים אלה בהחלט מהווים סיכון לפגיעים באוכלוסייתנו.
עם זאת, אי חיסון ילדים אינו בחירה שמשפיעה רק על משפחתך. יש לזה השלכות קשות על המשפחות של כולם, כולל שלי. אז אלא אם כן ילדיך לא יכולים להתחסן מסיבות רפואיות, אני יכול רק לחשוב על כמה סיבות לא לחסן את ילדיך:
1. אתה מתכנן שהם יחיו בבידוד למשך שארית חייהם. אם אתה הולך להקים קומונה מלאה באנשים לא מחוסנים שמכינים בעצמם את האוכל ושוזרים את בגדיהם ובעלי קשר אפס עם העולם החיצוני אי פעם, אתה כנראה לא צריך לחסן את ילדיך.
2. אתה מתכנן לעטוף את ילדיך בבועה ענקית לנצח. אם חיי בדידות אינם הריבה שלך, תמיד תוכל לעצב כדור כדור בלתי חדיר סביב ילדיך כדי להגן עליהם מפני אדמת. בטח, אולי אין להם חברים, אבל לפחות הצלת אותם מהסיכון הזה .000001 אחוז שהם ימותו מהקבלת ה- MMR.
3. אתם מתכננים להשבית את ילדיכם באקונומיקה. אם אתה סבור כי היגיינה ותזונה נכונים הם הדרך הטובה ביותר למנוע מחלות מדבקות, מסירות היא המפתח להצלחה. המשמעות היא לא פחות משבע אמבטיות אקונומיקה ליום, אוי, אל תשכחו להאכיל גם אותם כריכי לוע. עדיף להתמודד עם הדברים האלה גם בפנים ו הַחוּצָה.
4. אתה מאמין שהדברים האלה קורים רק לאנשים אחרים. אם יש לך כישרון לעצירת חרא רע במסלולים על ידי אימוץ גישה שקורה רק למדינות העולם השלישי בעולם השלישי, הייתי אומר שתוכל לוותר על חיסון ילדיך. נראה לי לגיטימי.
5. אתה איכשהו יודע יותר על מניעת מחלות מאשר אנשים שמקדישים את חייהם למחקר שלה. אין לך תואר רפואי או כמעט חיים שלמים בחקירת מניעת מחלות קטלניות? אין דאגות! אם אתה חושב שאתה יודע טוב יותר מאנשים עם השכלה מתקדמת ואלפי שעות ניסיון בתחום זה, אתה טוב.
6. אתה יכול להגן על משפחתך בקסם באמצעות חשיבה חיובית. אם הצלחת לחסל את המזל על ידי שיתוף ממים עם מישורים משמחים ברשתות החברתיות ומדיטציה בשדות חמניות, אני אומר תשכח מחיסון - תדליק פצ'ולי ותביא את הריפוי במופו הזה!
7. שליטה עולמית מוחלטת היא המטרה שלך. אולי הכוונה שלך היא למחוק כמה שיותר אנשים על ידי העברת מחלות הניתנות למניעה במטרה להפוך את חסינות העדר לכלבתך. אם כן, בהחלט לא כדאי לך לחסן. שום דבר לא אומר שאתה מתכוון לעסקים ממש כמו לוחמה ביולוגית.
עדיין לא רוצה לחסן את ילדיך? אני מניח שזכותך להעמיד את משפחתך בסכנה. אבל רק זכור: כשאתה עושה זאת, אתה עושה את אותה בחירה גם עבור משפחתי.
פוסט קשור: חיסונים: זו לא הבחירה שלך
שתף עם החברים שלך:
